David Azagra: el hermano ‘bohemio’ que dirigió una ópera con la batuta y el dinero público
Un músico que no supo ubicar su propia oficina, pero sí cómo gastar 1,2 millones de euros en óperas.
David Azagra, nombre artístico de David Sánchez Pérez-Castejón, se ha convertido en el símbolo de un nepotismo descarado y la incompetencia costeada por el contribuyente. Mientras su hermano, Pedro Sánchez, dirigía el país, David dirigía orquestas vacías con una batuta financiada con dinero público en la Diputación de Badajoz.
Esta es la crónica de cómo un músico de dudoso talento, hermano del presidente del Gobierno, accedió a un cargo público creado a su medida, generó un escándalo tras otro y finalmente se sentó en el banquillo de los acusados, arrastrando consigo la ya de por sí maltrecha credibilidad de las instituciones.
El currículum de un ‘músico feliz’ con padrino político
De las élites económicas a la música rusa
La trayectoria de David Azagra está marcada por los privilegios. Tras estudiar en un colegio jesuita de Estados Unidos y licenciarse en ICADE, tomó una decisión que su hermano Pedro tacharía de «valiente» en su libro ‘Tierra Firme’: abandonar la economía por la música . Se marchó a San Petersburgo, donde estudió en el Conservatorio Estatal Rimsky Korsakov.
Allí desarrolló su carrera como director artístico en el Teatro Mijáilovsky, donde conoció al bailarín Nacho Duato, para quien compuso la pieza ‘Nunc Dimittis’. Hasta aquí, la historia de un músico que sigue su vocación. El problema comenzó cuando decidió volver a España y su apellido se convirtió en su principal aval profesional.
El misterioso ‘buscador de Internet’ que le llevó a un cargo público
La versión oficial cuenta que David Azagra encontró su futuro profesional en la Diputación de Badajoz «a través de un buscador de Internet» mientras desayunaba en San Petersburgo. Una casualidad difícil de creer cuando la jueza Beatriz Biedma later determinó que el puesto había sido creado «a su medida».
En 2017, fue contratado como coordinador de conservatorios por la Diputación de Badajoz, entonces controlada por el PSOE. En 2022, el puesto mutó para convertirse en Jefe de la Oficina de Artes Escénicas , siempre con un sueldo que rondaba los 55.000 euros anuales.
La crónica de un despropósito: gasto público y mala música
Óperas millonarias y críticas devastadoras
El punto álgido de esta farsa llegó cuando David Azagra pudo hacer realidad su sueño de dirigir una ópera. En noviembre de 2019, estrenó ‘L’elisir d’amore’ de Donizetti en el Teatro López de Ayala de Badajoz. El coste para las arcas públicas: 133.361 euros. El resultado: un fiasco.
El crítico musical Ángel Guerra destrozó la función en el diario Hoy: «Incalificable director sin noción alguna de los tempi de la obra, hacía aspavientos desde el podio a una orquesta amplificada que impedía oír a los cantantes». Añadió que «si Donizetti hubiese estado presente habría salido pitando y sin despedirse».
Esta ópera fue solo el comienzo. En total, su programa Ópera Joven gastó más de 1,2 millones de euros públicos en cinco producciones. La sexta edición, prevista para 2025, quedó desierta: ninguna empresa quiso pujar por el contrato de 375.000 euros. El escándalo era ya demasiado grande.
Un patrimonio inexplicable para un funcionario
Resulta curioso que con un sueldo de 55.000 euros anuales, David Azagra haya acumulado un patrimonio valorado en dos millones de euros. Es propietario de tres inmuebles: uno en Madrid, otro en San Petersburgo y un chalet en Elvas (Portugal) . Además, declara tener 68.469 euros en criptomonedas, 114.073 euros en cuentas bancarias y acciones del BBVA por valor de 1,4 millones de euros.
La caída: de la oficina que no conocía al banquillo
La declaración que lo cambió todo
El punto de inflexión llegó el 9 de enero de 2025, cuando David Azagra declaró ante la jueza Beatriz Biedma. Su desempeño fue tan bochornoso como sus óperas. En un vídeo que se filtró y se hizo viral, el músico no supo ubicar su propia oficina.
Ante la pregunta de la magistrada: «¿Me puede decir dónde se encuentra la Oficina de Artes Escénicas?», Azagra balbuceó: «No le podría decir«. Tampoco supo identificar a sus compañeros de trabajo ni detallar sus funciones. La imagen fue el perfecto resumen de siete años de enchufismo: un hombre que cobraba decenas de miles euros anuales por un trabajo que ni siquiera podía describir.
La renuncia forzosa y el juicio pendiente
La presión mediática y judicial se volvió insostenible. En febrero de 2025, David Azagra presentó su renuncia «unilateral» al cargo. Pero la huida no puso fin a sus problemas.
En mayo de 2025, la jueza Biedma decidió enviarle a juicio junto a otras diez personas, incluido el ex presidente de la Diputación de Badajoz, Miguel Ángel Gallardo. Se les acusa de delitos de prevaricación administrativa y tráfico de influencias . El juicio oral está previsto para febrero de 2025.
La magistrada subrayó en su auto la «capacidad para influir» que Pedro Sánchez tenía en los cargos del PSOE que crearon el puesto para su hermano. Además, constató que el procedimiento para la creación del puesto quedó paralizado tras la dimisión de Sánchez como secretario general del PSOE en 2016, se reactivó cuando inició su campaña para recuperar el liderazgo en mayo de 2017, y se adjudicó a su hermano justo después de que volviera a ser proclamado secretario general.
La batuta que dirigió hacia el abismo
La historia de David Azagra es el relato perfecto de cómo el nepotismo corroe las instituciones. Un músico de talento cuestionable que, gracias a su apellido, accedió a un cargo público a la medida, despilfarró más de un millón de euros en producciones operísticas de ínfima calidad, y cuando la justicia comenzó a investigarle, demostró no conocer ni siquiera la ubicación de su propio despacho.
Mientras los tribunales deciden si todo esto constituye delito, los contribuyentes extremeños ya tienen su veredicto: han asistido, forzados y con entradas carísimas, al peor espectáculo operístico de la historia de España. Una función que, como las óperas de Azagra, ha resultado dolorosamente larga, mal dirigida y con un precio desproporcionado.
