Crónica de una lucidez que llegó con el check-in del hotel ya pagado y con el presidente ya de huida
Ocho años. Dos mil novecientos veinte días. Setenta mil horas de sueño reparador. Eso es lo que ha tardado cierta cúpula sindical en advertir algo que cualquier becario con nómina de 1.221 euros brutos al mes descubrió en su primer mes: que el salario mínimo no da ni para la entrada de un piso en la periferia de cualquier ciudad con AVE. Y eso es, exactamente, lo que ha tardado Pedro Sánchez en admitir que su «legislatura de la vivienda» era en realidad una legislatura sobre la vivienda de otros, mientras la de la mayoría se convertía en un chiste de mal gusto.
Ha sido un proceso de maduración lento, casi geológico. Como el buen vino, como el jamón de bellota, como las gambas de esas que se sirven en los congresos con cargo al erario público. Porque hay que reconocerles el mérito: han sabido esperar. Han dejado que la burbuja del alquiler se inflara, que los jóvenes emigraran, que las familias se endeudaran a cuarenta años, que las okupaciones se convirtieran en el único plan de vivienda viable para media generación. Y entonces, solo entonces, cuando ya no quedaba nada que perder salvo el sillón, han decidido convocar una huelga general.
Qué oportunidad. Qué sentido de la coyuntura. Qué olfato.
«Conmigo no habrá desahucios»: una promesa, ocho años de chiste
Antes de ser presidente, Sánchez dijo una frase que todavía circula en internet: «Conmigo no habrá ni un desahucio».
Ocho años después, en España se producen unos 45 desahucios al día. En septiembre de 2026, Maricarmen, una mujer de 87 años, fue expulsada de la casa en la que vivía desde hacía décadas en Madrid. El motivo, simple: el casero quería subir el alquiler y ella no podía pagarlo. Setenta años pagando religiosamente, y acabó en la calle. Se convirtió en la gota que colmó el vaso, o mejor dicho, en el retrato más perfecto del fracaso de ocho años de gobierno. Y el Gobierno de Sánchez solo reaccionó con dos decretos «de urgencia» sobre vivienda después de que la echaran. Urgencia. Ocho años. Ahora resulta que es urgente.
El perro fiel que ladra cuando el amo ya se ha ido
Decían los clásicos que el sindicalismo de clase debía ser el perro guardián de los trabajadores. Pero estos perros han resultado ser de esa raza que solo ladra cuando el ladrón ya ha vaciado la casa, ha firmado el contrato de alquiler con opción a compra y se ha ido a cenar con el dueño del cortijo. Fieles, sí. Fieles al amo. Al amo del PSOE, se entiende, porque el amo cambia según quién esté en el Gobierno.
Durante ocho años hemos escuchado que «no era el momento», que «había que ser responsables», que «una huelga general debilitaría al Gobierno progresista y fortalecería a la derecha». El argumento era impecable: mejor un sueldo de miseria con un Gobierno amigo que un sueldo de miseria con un Gobierno hostil. La diferencia, al parecer, estaba en el color del lazo con el que te estrangulaban.
Y así hemos llegado a 2026. Con los mismos problemas de 2018, pero con ocho años más de canas, de hipotecas variables, de contratos de prácticas renovados como si fueran suscripciones de Netflix.
«Legislatura de la vivienda»: los precios subieron un 20%, la oferta se desplomó un 40%
Si esto fuera una evaluación de desempeño, los datos serían demoledores.
Durante la «legislatura de la vivienda» de Sánchez, los alquileres subieron cerca de un 20%, la compraventa un 25%, y la oferta de alquiler —sobre todo en comunidades con control de precios como Cataluña— se hundió alrededor de un 40%.
Al Gobierno le encanta presumir de la Ley de Vivienda y de las «zonas tensionadas». El propio Sánchez dijo que en Barcelona los nuevos contratos de alquiler bajaron un 4,7%. Lo que no dijo es que los pisos en alquiler en Barcelona prácticamente desaparecieron. Los inquilinos no encuentran casa, no porque sea barata, sino porque los propietarios ya no alquilan.
¿Y el famoso proyecto «CASA 47» de vivienda pública? Las primeras 600 viviendas entregadas estaban en su mayoría en «zonas sin demanda» y muchas «ni siquiera cumplían los requisitos de asequibilidad prometidos». Sánchez decía en sus ruedas de prensa que «los alquileres deben ser realistas, acordes con los salarios reales». La realidad es que tu salario es real y la casa es de mentira.
La «aritmética política» en el Congreso, la factura real en la calle
Sánchez tiene una costumbre: cuando algo le sale mal, dice que «la historia os juzgará».
En octubre de 2026, sus dos decretos de vivienda fueron tumbados en el Congreso con 172 votos contra 178 y 166 contra 184. Inmediatamente señaló al PP, a Vox y a Junts, acusándolos de «cálculo político». Y sí, algo de cálculo había. Pero ¿y él?
En ocho años, su Gobierno ha sido el primero de la historia de España con un Ministerio de Vivienda —al menos sobre el papel—. Ocho años después, la ministra Isabel Rodríguez, preguntada por lo que había aprobado su departamento, soltó: «Tengo un lío». Una ministra de Vivienda que no sabe qué ha hecho su propio ministerio. Ese es el nivel de ejecución de la «legislatura de la vivienda».
La huelga general como acto de fe
Ahora los sindicatos convocan una huelga general. Y hay que aplaudirles, aunque sea con las manos enguantadas de sarcasmo. Porque convocar una huelga general en este país es como declararle la guerra a un molino: muy épico, muy quijotesco, pero el molino ni se entera.
Los sindicatos «comegambas» —permítanme el cariño en el apelativo— han descubierto que la vivienda es un problema. Bienvenidos al debate. Se han dado cuenta de que un salario digno es necesario para pagar un alquiler. Enhorabuena por la tesis doctoral. Han concluido que hay que movilizarse. Qué valientes.
Mientras tanto, los jóvenes que en 2018 tenían 25 años y esperaban que alguien hiciera algo, hoy tienen 33, siguen compartiendo piso y han dejado de creer en las huelgas, en los sindicatos y, francamente, en casi todo. Esos no van a secundar nada. Esos ya solo secundan el scroll infinito de portales inmobiliarios que no pueden permitirse.
Escuchar la calle ocho años tarde
Tras el rechazo de los decretos, Sánchez dijo que iba a «escuchar la calle». La calle lleva ocho años gritando. Los jóvenes empezaron a gritar con 25 años y ahora tienen 33, siguen compartiendo piso y han pasado de «temporal» a «para siempre».
Y entonces, un fin de semana de octubre de 2026, Sánchez por fin escuchó. Anunció «reflexión», evaluación de la «reacción social» y la posibilidad de adelantar elecciones. Su núcleo duro dijo: «Depende de cómo evolucione la reacción social en los próximos días».
Ocho años de fracaso de políticas públicas, y todo depende de la lectura de encuestas de un fin de semana. Esa es la lógica de Sánchez: no resolver el problema, sino calcular si el problema se convierte en problema electoral. Cuando no lo era, a dormir. Cuando de repente lo es, a correr. Adelantar elecciones y que el marrón se lo coma el siguiente.
El arte de llegar tarde con estilo
Hay que reconocerles una cosa a ambos: el timing. Ocho años para reaccionar es un récord difícil de batir. Ni el Imperio austrohúngaro tardó tanto en detectar que algo se cocía en Sarajevo. Ni la URSS necesitó tanto tiempo para admitir que el comunismo no funcionaba. Ellos, en cambio, han esperado a que la vivienda fuera un lujo, a que el trabajo fuera un privilegio, a que la juventud fuera una condena. Y entonces, con la serenidad del que ya lo ha visto todo, han salido a la palestra: unos a decir «ojo, que esto no es sostenible», y el otro a disolver el Congreso y convocar elecciones.
Gracias. Lo sabíamos. Llevamos ocho años diciéndolo. Pero claro, nosotros no tenemos coche oficial, ni dietas, ni invitaciones a ferias taurinas, ni la posibilidad de convocar comicios cuando la encuesta aprieta. Nosotros solo tenemos la osadía de pagar el alquiler y callar.
Y entonces decidió convocar elecciones
En octubre de 2026, después de que le tumbaran los decretos de vivienda, de las protestas en la calle y del caso Maricarmen, la opción de Sánchez no fue quedarse a resolver el problema. Su opción fue: disolver el Congreso y adelantar elecciones.
Así terminó la «legislatura de la vivienda». No con una casa nueva, sino con una fecha electoral. No con una ley de vivienda eficaz, sino con un «la historia os juzgará».
Sánchez dijo tras el rechazo de los decretos: «La historia os juzgará, antes y con más dureza de lo que creéis». Tenía razón. La historia, efectivamente, está juzgando. Pero en la lista de acusados, su nombre no desaparece porque los otros aparezcan antes.
Ocho años, un ministerio de Vivienda, una ley de Vivienda, un CASA 47, un desahucio trágico, unas elecciones a la fuga. Sánchez ha demostrado con un ciclo de gobierno completo una sola cosa: puede derramar lágrimas de cocodrilo por el desahucio de una señora de 87 años, pero lo que de verdad le importa es si esta crisis le va a restar votos.
La respuesta ya se sabe: sí. Por eso se ha ido corriendo.
El perro, el amo y la correa
Al final, la historia es sencilla: hay quien ladra cuando toca y hay quien ladra cuando le dejan. Los sindicatos «comegambas» pertenecen a la segunda categoría. No son traidores, no son vendidos, no son nada tan dramático. Son simplemente… dóciles. Dóciles al poder de Sánchez, dóciles a la coyuntura, dóciles al calendario electoral. Y cuando por fin se deciden a mover ficha, ya no queda tablero.
¿Y los sindicatos «comegambas»? Su primera gran huelga de la era Sánchez llegará, por fin, en vísperas electorales. Ocho años de silencio, ocho años de «no es el momento», ocho años de «no podemos beneficiar a la derecha», y al final todo lo rompe el desahucio de una anciana y una huida electoral de un presidente.
Llegan tarde, no porque hayan despertado, sino porque su supuesta base ya no aguanta más. Y Sánchez corre más rápido que ellos. Así que bienvenidos a la huelga general de 2026. Llegan ocho años tarde, con las consignas gastadas y la credibilidad por los suelos. Pero oigan, más vale tarde que nunca. Aunque a estas alturas, «nunca» empieza a parecer una opción más honesta.
Y mientras tanto, el perro sigue fiel. El amo, eso sí, ya ha cambiado de casa. O mejor dicho: se ha ido corriendo a convocar elecciones antes de que alguien le recuerde que él también prometió que con él no habría ni un desahucio.
