La sombra del dinero

El presidente del organismo público de encuestas acumula denuncias de sesgo partidista mientras salen a la luz presuntas cuentas millonarias en el extranjero

Las críticas sobre la gestión partidista del CIS coinciden con la aparición de documentos que cuestionan la procedencia de más de 5 millones de dólares vinculados a su presidente.

La polémica que rodea la gestión de José Félix Tezanos al frente del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) ha dado un giro escandaloso con la revelación de información que apunta a la existencia de cuentas millonarias en paraísos fiscales. Según un escrito presentado ante el Senado, el presidente del organismo público dispondría de 4,7 millones de euros repartidos en seis cuentas de bancos de República Dominicana y Ecuador. Estas revelaciones financieras alimentan la investigación parlamentaria sobre el presunto uso partidista del CIS, un organismo que debería ser neutral por definición.

El abogado Fernando Martín-Duarte, en documentos conocidos por esta redacción, señala que los fondos «podrían llegar a colegirse, presuntivamente, su relación con la actuación electoralista al frente del CIS». En su análisis, sugiere que la remuneración millonaria podría estar vinculada a la gestión partidista del organismo, desafiando cualquier posibilidad de interpretación altruista.

El patrón del sesgo: 41 de 42 encuestas favorecen a la izquierda

Los cuestionamientos sobre la independencia del CIS bajo la dirección de Tezanos no son nuevos. Según un análisis de datos publicado en junio de 2024, el organismo sobrestimó al bloque de izquierda en 41 de las 42 elecciones celebradas desde que Tezanos asumió la presidencia en 2018.

Este patrón sistemático ha convertido al CIS en blanco de críticas unánimes de la oposición. Alberto Catalán, de UPN, lo resumió con cifras contundentes: «De 40 encuestas, en 39 ha sobrevalorado a la izquierda, en 30 ha subestimado a la derecha y en 24 ha inflado al PSOE». Incluso quienes reconocen la posibilidad de márgenes de error se preguntan por qué estos errores siempre benefician al mismo bloque político.

Las desviaciones no son menores. En las elecciones europeas de 2024, el CIS cometió un error de 1,6 puntos de media, más del doble que el promedio de las encuestadoras privadas.

La politización interna: voces críticas desde el propio organismo

La politización del CIS bajo Tezanos no solo es denunciada por la oposición. Asesores y trabajadores del propio organismo han alzado la voz contra lo que perciben como una pérdida de neutralidad institucional.

Emilio Lamo de Espinosa, catedrático emérito de Sociología y exmiembro del Consejo Asesor del CIS, presentó una protesta formal: «Manifesté mi disgusto con la falta de neutralidad y de objetividad con la que se está gestionando el CIS». Añadió que «el CIS ha tenido presidentes de izquierda, de derecha y de centro, pero todos habían respetado la neutralidad de una institución del Estado».

María Ángeles Durán, otra catedrática y exconsejera, señaló que «la imagen del centro se ha politizado demasiado». En la última renovación del Consejo Asesor, seis de once miembros abandonaron el organismo, en lo que algunos interpretan como un síntoma del malestar interno.

La defensa de Tezanos: entre la negación y la atribución a tendencias sociológicas

Frente a las acusaciones, Tezanos ha desarrollado una estrategia de defensa basada en la negación rotunda y la atribución del sesgo a tendencias sociológicas naturales. En septiembre de 2024, reconoció la existencia del patrón favorable a la izquierda, pero lo justificó argumentando que «España se sitúa moderadamente en el centro izquierda».

El presidente del CIS también ha descalificado las críticas calificándolas de «cierto fetichismo» y atribuyéndolas a los «enfados» del PP por no obtener en las encuestas los resultados que esperaban. Su argumentación llega al extremo de afirmar que el comportamiento electoral es «muy difícil» de predecir y que el CIS «no hace predicciones» porque «no son adivinos».

Sin embargo, esta postura contrasta con los datos objetivos. Antes de la llegada de Tezanos, el CIS mantenía un equilibrio histórico en sus estimaciones. Según análisis periodísticos, desde el año 2000 el organismo había equilibrado sus sobrestimaciones a favor de un bloque y otro, sin mostrar el sesgo sistemático actual.

Las conexiones financieras: el vínculo entre gestión partidista y beneficio personal

La aparición de información sobre presuntas cuentas millonarias de Tezanos en el extranjero añade una nueva dimensión al escándalo. Según los documentos presentados al Senado, el presidente del CIS dispondría de tres depósitos de un millón de dólares cada uno en bancos dominicanos (Banco Promerica, Banco Caribe y Banco Santa Cruz), además de otras tres cuentas en Ecuador.

Estos fondos, según el análisis de Martín-Duarte, plantean serias dudas sobre su «licitud y procedencia». La cronología es particularmente reveladora: algunos de estos depósitos habrían sido abiertos en octubre de 2024, precisamente cuando arreciaban las críticas por el sesgo partidista del CIS y se intensificaba la investigación parlamentaria.

Para Vicente Tirado, senador del PP y portavoz en la Comisión de Investigación, estas revelaciones confirman que Tezanos ha utilizado el CIS como «un instrumento perfecto para crear y propagar mentiras que apuntalen al sanchismo». En su opinión, el organismo se ha convertido en «una herramienta de ingeniería electoral al servicio del sanchismo que pretende producir resultados».

La complicidad institucional: un Gobierno que mira hacia otro lado

Frente a este panorama, el Gobierno de Pedro Sánchez ha mantenido un apoyo inquebrantable a Tezanos. En diciembre de 2023, la portavoz Pilar Alegría confirmó su continuidad refiriéndose a él como «el sociólogo que acierta en las encuestas».

Esta defensa institucional contrasta con la realidad de los datos y con el deterioro reputacional del CIS, que según el ranking de precisión ocupa los últimos puestos entre las encuestadoras españolas. La ironía no escapa a los críticos: como señaló Tirado, «es irónico que la mujer del presidente Begoña Gómez esté procesada e imputada por delito de tráfico de influencias […] más ventaja para Sánchez en las encuestas».

La falta de mecanismos de control agrava la situación. El CIS depende directamente del Ministerio de la Presidencia, en lugar del Parlamento, lo que según expertos como Manuel Villoria dificulta la garantía de pluralidad. Villoria propone que el organismo tenga «una mayor dependencia del Parlamento para garantizar la pluralidad».

Una crisis institucional con ramificaciones democráticas

El caso Tezanos trasciende el mero debate metodológico sobre encuestas para convertirse en un síntoma de la degradación institucional. La convergencia entre denuncias de sesgo partidista, pérdida de credibilidad técnica y ahora sospechas financieras, configura un cuadro de alarma democrática.

Como resume Lamo de Espinosa, la mujer del César no solo debe ser honrada, sino parecerlo. En el caso del CIS, ni siquiera se cumple la apariencia. La institución creada para medir objetivamente la opinión de los españoles se ha convertido en instrumento de propaganda y, según las últimas revelaciones, posiblemente también en fuente de enriquecimiento personal.