Demanda por Intromisión al Honor
El líder de SALF demanda al presentador y exige 65.000 euros por un comentario que tacha de grave intromisión en su honor, emitido en junio de 2024.
MADRID.— La guerra de palabras entre el eurodiputado Luis ‘Alvise’ Pérez y el presentador Javier Ruiz ha saltado de la pantalla a los juzgados. El líder de Se Acabó La Fiesta (SALF) ha interpuesto una demanda contra el comunicador de ‘Mañaneros’ en TVE por un comentario que, según alega, vulneró de forma grave su derecho al honor. La reclamación: una indemnización de 65.000 euros por los daños morales que dice haber sufrido.
El conflicto judicial podría haberse evitado. Este mismo viernes se había convocado un acto de conciliación en el Juzgado de Primera Instancia de Collado Villalba, pero, según fuentes del entorno de Alvise Pérez citadas por este diario, Javier Ruiz no se presentó, allanando el camino para un juicio.
La acusación en antena
El origen del litigio se remonta al 13 de junio de 2024. Durante la emisión en directo de ‘Mañaneros 360’ en La 1, un interviniente —posteriormente reconocido por el propio Ruiz— vinculó a Alvise Pérez con «la comisión de hechos de carácter delictivo». Acto seguido, el propio presentador Javier Ruiz sentenció en antena: «Alvise pidió en redes violar en masa a la hija de Pedro Sánchez mientras sonaba el himno nacional».
Para el demandante, esta afirmación fue el golpe de gracia a su reputación. En la demanda, su defensa argumenta que se trató de una «atribución falsa de raíz», ya que «jamás ha estado relacionado con los hechos delictivos que se le atribuyeron» y no existe «investigación, causa penal, procedimiento judicial ni referencia pública alguna» que la respalde.
Un daño «irreversible» y una rectificación «insuficiente»
La demanda no solo se centra en el momento de la emisión, sino en su efecto multiplicador. Subraya que las palabras de Ruiz se difundieron en «horario de máxima audiencia» a través de un medio de titularidad pública, lo que generó una «repercusión social instantánea».
El escrito judicial detalla un «daño reputacional grave, directo e irreversible»: el fragmento del programa fue capturado y redistribuido masivamente por usuarios en redes sociales, ampliando el alcance del mensaje original de manera exponencial. «A día de hoy», se queja Alvise Pérez, «siguen circulando vídeos que reproducen exactamente las manifestaciones (…) lo que amplifica y prolonga el efecto lesivo».
Días después del suceso, Javier Ruiz procedió a rectificar sus declaraciones en el mismo programa, reconociendo la «improcedencia» de lo dicho. Sin embargo, para el eurodiputado, este gesto llegó tarde y fue «insuficiente». Alega que «la lesión se consumó en el instante de la difusión original» y que «la rectificación voluntaria no puede, en ningún caso, hacer desaparecer un daño ya producido».
Mala fe y una petición de reparación pública
La conclusión de la demanda es contundente: califica la imputación de «totalmente gratuita y con mala fe». Además de la indemnización económica de 65.000 euros, Alvise Pérez solicita que la eventual sentencia condenatoria se publique en las redes sociales del presentador y en RTVE, ya sea «en el mismo programa o con una visibilidad equivalente», buscando una reparación pública que compense el descredito sufrido.
