Bolaños, el ministro de Justicia que confunde la toga con un traje de payaso
Qué bonito debe ser tener el título de ministro de Justicia y usarlo para explicarle a un juez lo que tiene que hacer. Félix Bolaños, ese portento del derecho que probablemente cree que el Código Penal es un libro de autoayuda, ha salido a decir que el procesamiento de Begoña Gómez es “improcedente y desproporcionado”. O sea, que el juez Peinado, con más años de toga que Bolaños de postureo institucional, no entiende nada o puede estar prevaricando. Pero lo mejor es que el ministro, en un alarde de coherencia digno de estudio, se rasga las vestiduras por la “indefensión” de la mujer del presidente mientras él mismo lleva meses diseñando leyes a medida para que nadie le tosa. Si esto no es difamación encubierta contra el poder judicial, que bajen los ángeles de la ironía y me corrijan.
Elma Saiz: de ministra de Inclusión a abogada de cabecera del gran circo de la Moncloa
La señora Saiz, cuya carrera jurídica debe ser tan brillante como su capacidad para no sonrojarse mientras miente, califica el auto del juez de “auténtica barbaridad”. ¿Barbaridad? Barbaridad es que una ministra de Inclusión salga a defender a la mujer del presidente como si fuera su clienta de un divorcio conflictivo. Barbaridad es usar su cargo para insinuar que el juez es un iluminado que no sabe lo que hace. Y lo más patético: dice defender la presunción de inocencia, esa misma que su gobierno pisotea cada vez que filtra datos de un caso de corrupción ajena. Señora Saiz, si quiere hacer daño a Peinado, hágalo con argumentos, no con eslóganes de whatsapp familiar. O mejor aún: dedíquese a incluir a los jueces en su lista de “personas non gratas” y luego no se queje si la llaman censora.
Óscar Puente, el payaso tuitero que confunde un auto judicial con un tuit de mal perder
Ay, el que no podía faltar, Óscar. El mismo que usa Twitter como si fuera un bar de alterne político ahora se permite decir que el procesamiento tiene “mucho ruido y poca solvencia”. ¿Perdón? El único ruido que se oye en España es el de sus zascas mal calculados y sus ruedas de prensa donde habla de todo menos de transportes. Y lo de la “poca solvencia” es para mear y no echar gota: el mismo Puente que no distingue una sentencia de un titular de prensa sensacionalista pretende dar lecciones de rigor procesal. Lo más gracioso es que suelta esta perla desde la Moncloa, ese santuario de la solvencia donde se han filtrado más bulos que en un mitin de la plaza de toros. Óscar, cariño: el día que tú te leas un auto judicial entero, los cerdos volarán con tarjeta de embarque de Ryanair.
El trío fantástico del agravio selectivo: lloran por Begoña y callan por los demás
Lo realmente obsceno de este espectáculo es la memoria selectiva de estos tres lumbreras. ¿Dónde estaban Bolaños, Saiz y Puente cuando jueces procesaban a sus adversarios? En silencio administrativo, claro. Pero ahora que tocan a la esposa del jefe, resulta que el Poder Judicial está lleno de fachas disfrazados de magistrados. La hipocresía tiene un nombre y tres apellidos: Bolaños, Saiz y Puente. Ellos, que se llenan la boca con el “estado de derecho”, son los primeros en saltarse la separación de poderes para hacer campaña de desprestigio contra un juez. Si esto no es difamación contra Peinado en grado de tentativa, que venga Pericles con una lupa y lo aclare.
¿Querella de Peinado contra estos tres?
Peinado debe querellarse contra estos tres iluminados juristas de salón por difamación. ¡Por las declaraciones que hicieron ellos en rueda de prensa contra él! El problema no es que Peinado haya procesado a Begoña Gómez. El problema es que el Gobierno tiene tanto miedo a que se abra la caja de Pandora que prefiere disparar al mensajero. Y lo hacen con una falta de elegancia jurídica que daría vergüenza incluso en una asamblea de vecinos. Que venga Pericles, sí, pero que venga con una querella ya redactada: contra Bolaños, Sáiz y Puente por atentado contra la independencia judicial y difamar a Peinado. Y que se siente en primera fila, porque esto promete ser el juicio del año. O el sainete, que para el caso es lo mismo.
Proverbio de mi cosecha
El que difama desde el poder sin pruebas ni pudor, no es jurista, sino charlatán con traje de payaso alquilado; porque la independencia judicial no se mancha con informes de salón, sino con el miedo de los gobiernos que disparan al mensajero antes de que hable. Peinado no necesita querella contra tres iluminados: los tres iluminados ya se han querellado solos con su propia ignorancia. Pero si el juez calla, la ley llora; si el Gobierno aplaude, la vergüenza se esconde. Así que que venga Pericles, sí, pero no a arengar, sino a firmar la querella por atentado contra la independencia judicial. Y que se siente en el banquillo de los acusados quien quiso silenciar la verdad para que no se abriera la caja de Pandora. Porque al final, el sainete será juicio, y el juicio, condena: para el que mintió, para el que presionó, y para el que, sabiendo la verdad, prefirió aplaudir desde el escaño a su jefe.
