Como el ex presidente español ha servido para oxigenar y legitimar internacionalmente a la dictadura chavista-madurista
Análisis de una trayectoria que evidencia más alineación con el régimen que con el pueblo venezolano
No son simples deslices diplomáticos. No son errores de cálculo puntuales. La relación de José Luis Rodríguez Zapatero con el régimen venezolano —primero con Hugo Chávez y después con Nicolás Maduro— configura un patrón constante de complicidad elegante, de aquiescencia disfrazada de neutralidad, de traición solapada a los principios democráticos que supuestamente debería defender un ex presidente europeo.
Cuando Sergio Contreras, presidente de Refugiados Sin Fronteras, calificó a Zapatero como «enemigo de la libertad de Venezuela», no hizo más que poner nombre a lo que muchos analistas independientes y activistas venezolanos llevan años documentando: la transformación de un ex líder socialdemócrata en instrumento de legitimación internacional de una dictadura.
La fachada del diálogo como herramienta de perpetuación
Zapatero ha construido cuidadosamente una narrativa de «mediador neutral», de «facilitador de diálogo». Pero la realidad desnuda esa fachada. ¿Qué diálogo promueve? Aquel que se celebra cuando el régimen necesita oxígeno internacional tras elecciones fraudulentas, cuando la represión ha alcanzado niveles críticos y la comunidad democrática global comienza a cerrar filas.
El llamado «diálogo» que Zapatero impulsa no es entre iguales. Es entre un régimen que controla todos los poderes del Estado —incluidos los electorales— y una oposición a la que se le exige «moderación» mientras sus líderes están en el exilio, presos o inhabilitados. Es el diálogo del verdugo con la víctima, donde el mediador parece más preocupado por la comodidad del primero que por la justicia para la segunda.
Zapatero en la Audiencia: cuando la sombra de Venezuela alcanza al expresidente… Leer Más →
El silencio elocuente ante la represión
Mientras Venezuela vivía momentos cruciales de represión —las protestas de 2014, 2017 y 2019 que dejaron centenares de muertos—, la voz de Zapatero brilló por su ausencia o, peor aún, se alzó para pedir «moderación a ambas partes», equiparando víctimas con victimarios en un falso equilibrio moralmente repugnante.
Cuando Leopoldo López era encarcelado injustamente, cuando Juan Guaidó era perseguido, cuando los estudiantes eran asesinados por fuerzas de seguridad, Zapatero guardó un silencio que hablaba volúmenes. Pero cuando el régimen necesitaba lavar su imagen para acceder a fondos internacionales o aliviar sanciones, ahí estaba Zapatero, dispuesto a ofrecer sus servicios y su prestigio residual.
La traición a los refugiados
Quizás lo más cínico de la postura zapaterista sea su absoluta desconexión con la realidad humanitaria. Mientras él tomaba café con altos funcionarios del régimen en palacios presidenciales, 7 millones de venezolanos huían del país que ese mismo régimen había destruido. Refugiados Sin Fronteras atiende a diario el drama humano que políticas como las avaladas por Zapatero han ayudado a perpetuar: familias separadas, profesionales con formación que limpian baños en el exilio, niños que crecen sin patria.
¿Alguna vez ha visitado Zapatero un campo de refugiados venezolanos en Colombia? ¿Ha hablado con las madres que caminaron cientos de kilómetros con hijos desnutridos? ¿Ha preguntado a los expolíticos presos y torturados qué piensan de su «diálogo»? Su mediación ocurre en salones alfombrados, lejos del olor a pobreza y desesperación que emana del éxodo más grande de la historia reciente de América Latina.
El legado nefasto
Zapatero representa la cara «presentable» de la colaboración con regímenes autoritarios. No es el simpatizante ideológico ruidoso, sino el facilitador discreto que opera en los pasillos del poder, otorgando credibilidad a quienes no la merecen. Su labor no ha aliviado el sufrimiento del pueblo venezolano; por el contrario, ha prolongado la agonía al ofrecer al régimen una pátina de respetabilidad internacional.
Mientras organizaciones como Refugiados Sin Fronteras trabajan en las trincheras de la catástrofe humanitaria, recogiendo las piezas rotas de un país destruido, Zapatero sigue empeñado en un «diálogo» que sólo sirve para que la dictadura gane tiempo y consolide su control.
Más allá de la crítica política
Las palabras de Sergio Contreras no son mera crítica política. Son la denuncia moral de quien ve día tras día las consecuencias humanas de complicidades como la de Zapatero. Cada vez que el ex presidente español se fotografía sonriente con representantes del régimen, cada vez que pide «paciencia» y «negociación» a las víctimas, está traicionando no sólo a la democracia sino a la decencia elemental.
Zapatero podría haber elegido el lado de la historia que defiende los derechos humanos universales. En cambio, eligió el lado del poder, de la realpolitik cínica, de la mediación estéril que sólo beneficia a opresores. La historia —y los millones de venezolanos exiliados— no lo absolverán. Su legado venezolano será recordado como lo que es: una complicidad elegante con la tiranía.
