Cuando la represión interna no cuenta como «desestabilización»
El embajador de Irán en España ha vuelto a hacer uso de la tribuna diplomática para advertir sobre cómo el reciente ataque —en clara referencia a la acción israelí— «socava la estabilidad en la región». Una preocupación por la estabilidad que resulta, cuanto menos, selectiva y profundamente hipócrita viniendo de quien viene.
Porque habría que preguntar al señor embajador: ¿acaso la matanza sistemática de vuestros propios compatriotas que se atreven a alzar la voz no desestabiliza nada? ¿La opresión brutal sobre mujeres que se niegan a llevar el velo, los asesinatos de jóvenes manifestantes, las ejecuciones públicas y la violencia institucionalizada del régimen de los ayatolás no cuentan como factores desestabilizadores?
Claro, todo queda en casa. La represión interna no importa. Solo importa la «estabilidad» cuando conviene a los intereses geopolíticos de Teherán.
El coro de complacientes: Sánchez y Albares en el punto de mira
Como no podía faltar en este esperpento diplomático, el embajador Zabib ha tenido a bien agradecer el «rechazo del ataque» por parte de Pedro Sánchez y José Manuel Albares, así como su defensa del «derecho internacional».
Habría que recordar al gobierno español que el derecho internacional también implica no hacer seguidismo acrítico de regímenes teocráticos que violan sistemáticamente los derechos humanos. Pero claro, parece que la defensa del derecho internacional es también selectiva: se invoca para condenar a Israel, pero se obvia cuando Irán financia grupos terroristas en toda la región, cuando reprime a su población o cuando ejecuta a homosexuales y opositores políticos.
El agradecimiento del embajador iraní debería hacer reflexionar a Sánchez y Albares sobre qué tipo de compañía diplomática están buscando.
La esperada solidaridad de los «aliados históricos»
Zabib ha señalado que espera que otros líderes internacionales hagan lo mismo. En concreto, confía en el apoyo de «países aliados históricamente como China y Rusia». Difícil encontrar una declaración que condense mejor la alineación geopolítica de Irán: junto a las autocracias que también practican la represión interna mientras predican en foros internacionales sobre no injerencia y soberanía.
La «alianza histórica» con China y Rusia no es sino el club de los regímenes que han hecho de la opresión interna y la proyección exterior agresiva su seña de identidad.
La coartada de la «represalia»
Respecto a la respuesta de Irán, que ha lanzado misiles y drones contra Israel y bases estadounidenses, Zabib afirma que se trata de una «medida en represalia por la agresión recibida». El argumentario es previsible: siempre son víctimas, nunca agresores. Siempre responden, nunca inician.
Convendría recordar que Irán lleva décadas desestabilizando Oriente Próximo a través de sus proxies: Hezbolá en Líbano, los hutíes en Yemen, milicias chiíes en Irak y Siria, y el apoyo constante a grupos terroristas. Pero eso, claro, no es desestabilización según el relato iraní. Eso es «exportar la revolución» o «apoyar la resistencia».
La farsa de la preocupación por la estabilidad
Mientras Irán siga siendo un régimen que asesina a su propio pueblo, que oprime a las mujeres, que ejecuta homosexuales y que financia el terrorismo internacional, cualquier declaración sobre «estabilidad regional» debería ser recibida con el escepticismo y la crítica que merece.
Y mientras gobiernos como el español sigan prestando su diplomacia para legitimar a estos regímenes mediante agradecimientos y muestras de apoyo selectivo, estarán contribuyendo a que esta farsa continúe.
La estabilidad no se construye dando alas a los que siembran muerte dentro y fuera de sus fronteras.
