Cuando Page protege a una consejera que denuncia el «pucherazo» de Sánchez

La consejera de Castilla-La Mancha, Sara Simón, ha vinculado las primarias de 2017 que dieron la victoria a Pedro Sánchez con la actual crisis de corrupción y acoso sexual en el PSOE, antes de disculparse parcialmente por sus declaraciones.

Las primarias del PSOE de 2017, que dieron la victoria a Pedro Sánchez sobre Susana Díaz y Patxi López, han resurgido como un fantasma incómodo para la actual dirección socialista. Las acusaciones de Sara Simón, consejera del Gobierno de Castilla-La Mancha de Emiliano García-Page, abren una vieja herida justo cuando el partido se enfrenta a múltiples crisis internas.

Simón, secretaria de Política Municipal del PSOE regional, declaró el pasado viernes que durante aquellas primarias detectaron irregularidades «públicas y notorias» en Guadalajara, donde los censos de militantes aumentaron repentinamente sin explicación alguna. «Veíamos en nuestra provincia cómo había agrupaciones en las que, de repente, en los censos aparecían 30 o 40 personas que no sabíamos de dónde venían», afirmó.

Una acusación calculada en un contexto turbulento

Las declaraciones de Simón llegaron en un momento especialmente delicado para el PSOE, convocado a reunión en Ferraz para abordar las denuncias de acoso sexual en el partido. La consejera estableció una conexión explícita entre aquel proceso y los actuales escándalos, sugiriendo que ambos responden a un mismo patrón de comportamiento.

«Con todo lo que está pasando y lo que está saliendo a la luz, a lo mejor se explican muchas cuestiones de las que sucedían entonces».

Cuando los medios cuestionaron si sus palabras ponían en duda la legitimidad de la victoria de Sánchez, Simón negó tener pruebas concluyentes pero insistió en que los hechos ocurrieron y fueron comunicados a los órganos internos del partido sin obtener respuesta.

La respuesta de Page: protección estratégica

El silencio inicial de Emiliano García-Page ante las declaraciones de su consejera ha sido interpretado como un apoyo tácito a las acusaciones, o al menos como una señal de independencia frente a la dirección nacional. Page, histórico rival de Sánchez dentro del partido, ha mantenido tradicionalmente una relación compleja con Ferraz.

El PSOE de Guadalajara intentó desvincularse rápidamente, calificando las palabras de Simón como una «opinión personal», pero el daño político ya estaba hecho. La acusación resonaba con viejas sospechas sobre los métodos de Sánchez para llegar al poder, incluyendo el polémico episodio de 2016 cuando sus partidarios intentaron una votación en el Comité Federal con una urna colocada tras una mampara, un hecho que fue calificado por muchos como un intento de «pucherazo».

La retractación parcial y el mensaje subyacente

Bajo la presión creciente, Simón publicó el domingo un mensaje en redes sociales en el que pidió disculpas por «mezclar» los casos de acoso con sus acusaciones sobre las primarias, reconociendo que «no debería haberlo hecho». Sin embargo, su retractación fue cuidadosamente matizada.

La consejera mantuvo su exigencia de responsabilidades políticas a Sánchez por los comportamientos de su entorno más cercano, subrayando que sus declaraciones «no fueron inducidas por nadie» y fueron fruto de su «error» personal. Esta disculpa parcial parece más un gesto de pragmatismo que un abandono de sus críticas.

La dimensión histórica del conflicto interno

Las acusaciones de Simón resuenan con episodios históricos de división interna en el PSOE. El Comité Federal de octubre de 2016, que terminó con la dimisión de Sánchez, estuvo marcado por escenas de caos y acusaciones mutuas de manipulación. La votación irregular detrás de una mampara -sin censo verificado, control ni interventor- fue denunciada como un «pucherazo» por los críticos.

Ese episodio, que algunos calificaron como «chapuza», dejó una profunda huella en la memoria colectiva del partido y explica por qué las acusaciones actuales encuentran terreno fértil. Para muchos socialistas críticos, el estilo de dirección de Sánchez estaría marcado por prácticas cuestionables que ahora se reflejarían en la gestión de los casos de acoso sexual.

El debate sobre la regeneración interna

Más allá de la controversia específica, el episodio revela un debate más profundo sobre la transparencia y regeneración interna del PSOE. Simón aprovechó sus disculpas para exigir «herramientas necesarias para desterrar cualquier comportamiento alejado de la ética y del respeto a las mujeres».

En una línea similar, su mensaje final apela a no conformarse con ser «un partido con una décima menos de corrupción que el PP o una décima menos de machismo que el PP». Exigencias éticas que reflejan el malestar de un sector del partido con los métodos de la dirección nacional.

La posición estratégica de Page al no reprender públicamente a Simón ilustra las tensiones territoriales que atraviesan el PSOE. Mientras Ferraz intenta controlar la crisis de los casos de acoso, los barones regionales aprovechan para reafirmar su autonomía y presionar por cambios en el modelo de partido.

La capacidad del PSOE para gestionar estas tensiones internas mientras mantiene una imagen de unidad ante la ciudadanía será uno de sus principales desafíos en los próximos meses. Las viejas heridas, como demuestra este episodio, pueden reabrirse en cualquier momento.