Un hombre en silla de ruedas mata a un atracador en Barcelona. La ley, fiel a su estilo, detiene al que intentaba seguir vivo. El delincuente, en cambio, descansa en paz. Qué bonito sistema.
Pongámonos en situación. Domingo, tres de la tarde. Un señor de 66 años, con movilidad reducida, va tranquilamente en su silla de ruedas por el barrio del Bon Pastor. De repente, un atracador (violento, según los testigos) decide que es un buen momento para robarle. El hombre no puede correr. No puede esconderse. No puede hacer la croqueta y desaparecer. Solo le queda un recurso: defenderse con lo que tiene a mano. Un arma blanca. El atracador cae herido. Y muere.
Hasta aquí, uno pensaría: «Qué suerte que pudo defenderse». «Menos mal que no se dejó matar». «Bravo por él».
Pero no. Esto es España, querido lector. Aquí las cosas funcionan de otra manera.
La legítima defensa: existe, pero no la uses
Los Mossos d’Esquadra, cumpliendo con su deber, detuvieron al hombre de 66 años. Sí, al de la silla de ruedas. Al que iba a ser víctima. Al que, de no haber hecho nada, estaría probablemente en el hospital o en el tanatorio.
El atracador, en cambio, tiene un descanso eterno. La justicia ya no puede pedirle explicaciones. Qué práctico.
La legítima defensa está en el Código Penal. En serio. Existe. Está escrita. Pero tiene tantos requisitos que parece un examen de oposición: proporcionalidad, necesidad racional del medio empleado, falta de provocación suficiente por parte del que se defiende…
Pongamos un ejemplo práctico. Usted va en silla de ruedas. Un hombre violento lo atraca. ¿Qué medio «racional» se supone que debe usar? ¿Un pulso? ¿Una discusión dialéctica? ¿Llamar a la policía y esperar sentado (literalmente) a que llegue? Porque, seamos sinceros, para cuando los Mossos hubieran llegado, nuestro protagonista ya habría sido desvalijado, apaleado o peor.
Pero la ley, en su infinita sabiduría, parece creer que uno puede negociar con un cuchillo en el cuello.
El curioso baremo de la justicia
Lo que más gracia (o vergüenza ajena) da es la inversión de papeles. El atracador, que inició la violencia, que eligió a una víctima vulnerable, que probablemente pensó «este no se va a defender porque va en silla de ruedas», ahora es el fallecido al que hay que llorar. El hombre de la silla, en cambio, es el presunto homicida.
¿Alguien ha visto la ironía? Porque es enorme.
Si el hombre de 66 años no se hubiera defendido:
- Le robaban.
- Le pegaban (quizá).
- Acababa en el hospital (quizá).
- El atracador, si lo pillaban, tenía unos añitos de cárcel con permisos y a la calle.
- Noticia: «Un discapacitado, víctima de un violento robo en Barcelona». Triste. Pero al menos el ciudadano fue bueno y no se defendió.
Como se defendió y, además, el atracador tuvo la mala suerte de morir, el relato cambia por completo:
- Noticia: «Detenido un hombre de 66 años por matar a un atracador».
- El titular ya no es «víctima», es «presunto homicida».
- El foco ya no está en la agresión, sino en la defensa.
El mensaje que nadie dice pero todos entienden
La justicia española, sin necesidad de comunicados oficiales, envía un mensaje clarísimo a los ciudadanos:
«No se defienda. Si se defiende, hágalo con una suavidad exquisita. Si el delincuente resulta herido, usted tendrá problemas. Si muere, tendrá problemas mayores. Mejor déjese robar. La cartera se recupera. La vida, ya veremos.»
Y el ciudadano, que no es tonto, lo entiende. Por eso cada vez más gente mira hacia otro lado cuando ve un atraco. Por eso cada vez más gente duda antes de intervenir. Por eso cada vez más gente piensa que la ley protege más al que roba que al que roban.
No es que los ciudadanos sean cobardes. Es que la justicia les ha enseñado que defenderse sale muy caro.
El final, por ahora
El hombre de 66 años está detenido. La investigación, bajo secreto de sumario. Su futuro, incierto. El atracador, muerto. Su familia, quizá, pidiendo justicia. Y los Mossos, haciendo su trabajo: detener a quien mató, aunque matara defendiendo su vida.
Uno no sabe si reír o llorar. Porque la situación es trágica, pero también tiene un puntazo de humor negro involuntario. Al fin y al cabo, ¿no es irónico que en un país donde los robos violentos están a la orden del día, el único que acaba esposado sea el que intentó no morir?
Moraleja: si alguien le intenta robar en España, entréguele todo. Sonría. Deséale buen día. Y si puede, déle las gracias. Porque si se defiende y las cosas se tuercen, la justicia no estará de su lado. Estará del lado del que ya no puede declarar.
Qué país. Qué sistema. Qué paciencia tiene el personal.
Artículo de opinión con tono crítico e irónico. Basado en hechos reales. Cualquier parecido con la realidad judicial española es, lamentablemente, real.
