El instructor del Supremo levanta el secreto de sumario tras ocho registros en distintas provincias
El Tribunal Supremo ha levantado el secreto de la investigación sobre los presuntos amaños en obra pública vinculados a Santos Cerdán y ha citado a declarar como investigados a tres exdirectivos de Acciona. Esta decisión marca un punto de inflexión en el ‘caso Koldo’, trasladando el foco de los contratos de mascarillas a las licitaciones de infraestructuras y revelando una trama de adjudicaciones irregulares que se habría gestado en las altas esferas del poder político y empresarial.
¿Qué ha decidido el juez y por qué ahora?
El magistrado Leopoldo Puente, instructor del caso en el Tribunal Supremo, ha adoptado dos decisiones cruciales que dinamitan la fase más reservada de la investigación:
-
Levantamiento del secreto parcial: Decretado inicialmente el 12 de noviembre, este secreto cubría el informe de la Guardia Civil del 11 de noviembre y las medidas derivadas del mismo. El juez consideró que, una vez realizadas las ocho entradas y registros en distintas provincias españolas el 13 de noviembre, y aseguradas las pruebas, la investigación ya no se vería perjudicada si las partes accedían a lo actuado.
-
Citación como investigados: Tres exdirectivos de Acciona comparecerán el 3 de diciembre en la Sala Segunda del Tribunal Supremo. La decisión se tomó «a la vista» del informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, que apunta a su participación en la «aparentemente indebida adjudicación de determinadas obras públicas».
¿Quiénes son los tres investigados de Acciona?
La investigación judicial se centra en tres hombres que ocupaban puestos de alta responsabilidad en el área de Construcción de la multinacional española.
Justo Vicente Pelegrini (Ex Director de Construcción para España)
Presunta participación en adjudicaciones irregulares de obras públicas.
Tomás Olarte Sanz (Subordinado de Pelegrini)
Presunta participación en adjudicaciones irregulares de obras públicas.
Manuel José García Alconchel (Director de Zona Sur y África de Construcción)
Presunta participación en adjudicaciones irregulares de obras públicas.
Acciona cesó a Pelegrini y rompió todos sus vínculos con la navarra Servinabar —empresa co-propiedad de Cerdán y su socio, el empresario Antxon Alonso— tras conocerse el primer informe de la UCO en junio. La compañía alegó «incumplimiento de los compromisos contractuales» y «falta de diligencia» por parte del directivo.
¿Qué se investiga en la pieza de obra pública?
Tras ascender desde la investigación de los contratos de mascarillas, el Supremo sigue ahora el rastro de dos circuitos paralelos: uno de ventajas en las licitaciones y otro de presuntos flujos financieros opacos.
-
Las obras bajo sospecha: La investigación se centra en obras de viviendas de protección oficial y los túneles de Velate, en Navarra, adjudicados a la unión de Acciona y Servinabar.
También está en el punto de mira la ampliación del Puente del V Centenario en Sevilla, una obra que inicialmente costó 86 millones de euros y cuyo gasto final se elevó a unos 103 millones
-
El «modus operandi»: El informe de la UCO señala que Santos Cerdán actuaba como «enlace» entre el Gobierno y las empresas.
Según la investigación, se reunía con los directivos de Acciona antes de que se produjeran adjudicaciones a la compañía. De estos contratos «se habrían derivado pagos» al exministro José Luis Ábalos y a su asesor Koldo García, gestionados por el propio Cerdán a través de Servinabar, que obtenía así «el 2% neto del importe de la adjudicación».
-
Las grabaciones comprometedoras: Una prueba clave son las grabaciones interceptadas por la UCO. En una de ellas, de noviembre de 2023, Koldo García le dice a Ábalos: «Santos ha ido al Ministerio de Transportes a colocar a un par de personas de Justo, de Acciona», en una clara referencia a Pelegrini
El vínculo familiar: cómo se habría beneficiado el entorno de Cerdán
La investigación patrimonial de la UCO no solo se centra en el exdirigente socialista, sino que se extiende a su círculo más cercano, revelando una red de pagos y contratos:
-
La hermana de Cerdán recibió más de 22.000 euros directamente de Servinabar.
-
Su cuñado percibió de la misma empresa más de 53.000 euros.
-
La empresa Noran, constituida por el dueño de Servinabar y Koldo García, contrató a la mujer de Cerdán. Esta misma firma recibió más de 650.000 euros de Servinabar entre 2016 y 2024.
-
Servinabar alquiló una casa en Madrid para Cerdán entre 2017 y 2018 por 7.200 euros.
¿Qué significa ser «investigado» y qué pasará ahora?
Es crucial distinguir entre las fases del proceso judicial para comprender la situación actual:
-
Investigado vs. Imputado: En el sistema judicial español, «investigado» es el término que se utiliza tras la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para referirse a la persona contra la que existen indicios de haber participado en un hecho delictivo. No es sinónimo de culpabilidad y es una condición previa a la formulación de una acusación formal.
-
Próximos pasos: Las declaraciones del 3 de diciembre serán cruciales. Los investigados, asistidos por abogado, podrán ejercer su derecho a declarar, guardar silencio o responder solo a las preguntas de su defensa. Tras estas comparecencias, el juez decidirá si mantiene su condición de investigados, archiva la causa contra ellos o, si los indicios se robustecen, eventualmente formula acusación.
Mientras tanto, la Guardia Civil continúa analizando los «terminales telefónicos y/o informáticos» intervenidos durante los registros, un trabajo pericial que podría extenderse «durante semanas o incluso meses».
Este levantamiento del secreto supone un giro de consecuencias imprevisibles, que acerca el caso a la ciudadanía y en el que cada nueva prueba puede ser determinante para desvelar la verdad sobre una trama que conecta el poder político con los grandes negocios de la obra pública.
