Una investigación secreta de Asuntos Internos destapa una presunta trama de corrupción en el corazón de la lucha contra el narcotráfico de la provincia.
VALLADOLID, 4 de diciembre. En una operación que estremece los cimientos de la lucha policial contra el narcotráfico, la Brigada de Asuntos Internos ha detenido esta mañana al jefe de la brigada de Estupefacientes de la Policía Nacional de Valladolid, acusado de apropiarse presuntamente de parte de los alijos que su propia unidad incautaba en sus operaciones.
El detenido, identificado como Luis F., fue arrestado tras un registro exhaustivo en su vivienda de lujo en la zona de Las Lomas (Arroyo de la Encomienda), que los agentes «pusieron patas arriba». Además, se precintaron taquillas en la Comisaría de Las Delicias, donde el responsable antidroga tenía su base operativa.
Jacinto Canales, subdelegado del Gobierno en Valladolid, se limitó a confirmar la operación, destapada en exclusiva por este periódico, y rehusó hacer declaraciones: «No sé nada más oficialmente, ni lo sé ni quiero saberlo hasta que concluya la operación».
El perfil del detenido y el origen de las sospechas
- Cargo y responsabilidades: Jefe de la brigada de Estupefacientes de la Policía Nacional en Valladolid. También ejercía como coordinador de seguridad en los partidos del Real Valladolid en el estadio José Zorrilla.
- Vínculo político: Está casado con Marta Sanz, ex secretaria de las Cortes de Castilla y León con Ciudadanos y actual portavoz del Partido Popular en el Ayuntamiento de Arroyo de la Encomienda.
- Nivel de vida: Según fuentes de la investigación, su elevado nivel de vida, con coches de alta gama, fue lo que activó las primeras sospechas de Asuntos Internos y desencadenó la investigación.
Claves de una investigación de alto nivel
La operación, aún abierta y bajo secreto, está siendo dirigida directamente desde Madrid por la Brigada de Asuntos Internos y se encuentra a cargo del Juzgado de Instrucción número 3 de Valladolid. Estas son las claves del caso:
| Aspecto de la Operación | Detalles Relevantes |
| Fecha de la detención | Jueves 4 de diciembre de 2025, a última hora de la mañana. |
| Contexto legal | Investigación bajo secreto. Diligencias a cargo del Juzgado de Instrucción número 3 de Valladolid. |
| Alcance de las detenciones | Luis F. es el único policía arrestado hasta el momento en esta operación. Sin embargo, hay al menos otros cuatro detenidos más, algunos de ellos de origen dominicano. |
| Objetivo de la investigación | Determinar qué hacía el jefe antidroga con los alijos que se apropiaba, según confirman fuentes consultadas |
Un precedente preocupante: corrupción en la cúpula policial
El caso recuerda peligrosamente a otro escándalo reciente que sacudió a la Policía Nacional. En noviembre de 2024, la Unidad de Asuntos Internos arrestó en Madrid a Óscar S. G., entonces jefe de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF), por su presunta conexión con redes de narcotráfico. En su domicilio se encontraron 20 millones de euros en efectivo emparedados, fruto de una supuesta colaboración de años con una organización criminal para facilitar la entrada de droga al país.
Este precedente subraya la gravedad de la investigación que ahora se abre en Valladolid y plantea preguntas inquietantes sobre la posible existencia de patrones de corrupción en mandos policiales con acceso a información sensible sobre el crimen organizado.
El telón de fondo: la exitosa «Operación Churruca»
La detención del jefe antidroga se produce apenas seis meses después de que la Policía Nacional celebrase en Valladolid una de sus mayores victorias contra el narcotráfico en la región: la «Operación Churruca».
En mayo de 2025, esa operación desarticuló la mayor red de narcotráfico y blanqueo de la provincia, con 19 detenidos y la incautación de 59 kilos de cocaína (valorados en unos 3.5 millones de euros) y 22 vehículos de alta gama.
La ironía es cruel. Mientras los agentes bajo su mando arriesgaban sus vidas en una peligrosa persecución por la A-62 para interceptar convoyes de droga, su propio jefe está ahora acusado de quedarse con parte del botín de esas mismas batallas. Este contraste hace inevitable preguntarse si algunas operaciones pudieron verse comprometidas o si parte del éxito declarado se desvanecía en los bolsillos de quien debía custodiar la ley.
