Contradicciones en su declaración
Una de las declaraciones más esperadas del año judicial tuvo lugar este lunes en el Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid. Leire Díez, la conocida como «fontanera del PSOE», compareció ante el magistrado Arturo Zamarriego para responder por su presunta participación en una trama para desacreditar a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil y a la Fiscalía Anticorrupción. Durante algo más de una hora, la exmilitante socialista negó todas las acusaciones en una declaración marcada por la contradicción entre sus afirmaciones actuales y las conversaciones que mantuvo y que fueron grabadas.
Díez, de 52 años y natural de Bilbao, ha pasado en pocos meses de ser una desconocida militante de base a convertirse en el epicentro de un escándalo judicial que amenaza con salpicar a las altas esferas del Partido Socialista. La Fiscalía le atribuye el «liderazgo» de un «plan delictivo» para «anular» causas que «afectan a políticos y empresarios» del entorno del Gobierno.
La doble versión de los audios
El corazón del caso late en una serie de grabaciones que presentan dos realidades contradictorias sobre la misma persona.
-
La «mano derecha» de Cerdán: En un audio aportado por el fiscal Ignacio Stampa, obtenido en una reunión del 7 de mayo, Leire Díez se presenta sin ambages: «Digamos que yo soy la persona que ha puesto el PSOE a ver qué había detrás de todo esto». Cuando Stampa le pregunta directamente, «¿Tú eres la mano derecha de Santos Cerdán?», ella responde: «Sí, pero soy una mano derecha que nunca va a aparecer en ningún lado». En esa misma conversación, el empresario Javier Pérez Dolset, co-investigado, llegó a afirmar que, tras la imputación de Begoña Gómez, «el presidente ya dijo que se limpie todo«, «sin límite».
-
La negación ante el juez: Frente al magistrado, Díez aseguró que «no se reconoce» en esas grabaciones y llegó a solicitar su nulidad como prueba, alegando que vulneran sus derechos fundamentales. Su abogada argumentó que se realizaron sin autorización judicial. El juez Zamarriego rechazó su petición.
La declaración judicial: «Nunca trabajé para el PSOE»
La estrategia de defensa de Leire Díez se basó en tres pilares fundamentales durante su declaración.
- Actividad periodística: Sostuvo que todas sus acciones formaban parte de una investigación para un libro sobre «las cloacas del Estado», a pesar de que no se le conoce ningún trabajo publicado al respecto.
- Vínculos con el PSOE: Negó rotundamente haber trabajado o estado a sueldo del partido, intentando desvincularse de la etiqueta de «fontanera». Aseguró que solo coincidió con el presidente Pedro Sánchez «en algún mitin» y que no le conoce personalmente.
- Las reuniones con Cerdán: Reconoció dos encuentros con el entonces secretario de Organización del PSOE, Santos Cerdán, en abril de 2024. Sin embargo, los justificó como un acto de entrega de información periodística, alegando que quería poner en conocimiento del partido que el PSOE «podía ser víctima» de opericiones de «investigación ilegal».
El testimonio de Dolset: «Fantasmadas» y una reunión crucial
La declaración de Javier Pérez Dolset, el empresario que participó en varias de las reuniones investigadas, añadió matices reveladores.
-
Descrédito sutil: Dolset afirmó que en muchas ocasiones «regañaba» a Díez porque iba diciendo «fantasmadas» y «se inventaba la mitad de cosas». Esta descripción pinta a una persona propensa a exagerar su influencia real.
-
La reunión de abril de 2024: Ratificó el encuentro en Ferraz y aportó un dato de mayor calado: también estuvo presente Antonio Hernando, quien en ese momento era el director adjunto del gabinete de la Presidencia del Gobierno y ahora es secretario de Estado de Telecomunicaciones. Moncloa ha admitido esta reunión, relacionándola con el hecho de que Hernando era el experto en tramas como la Kitchen o el caso Villarejo.
-
Contenido del encuentro: Según Dolset, el objetivo de la reunión fue trasladar a Cerdán las conclusiones de sus investigaciones, que incluían audios del comisario Villarejo sobre el negocio de saunas del suegro de Pedro Sánchez. Este material, que supuestamente demostraría un espionaje al presidente desde 2014, fue luego utilizado por el PSOE para denunciar una guerra sucia en su contra.
La acusación: un «plan delictivo» para manipular la justicia
La Fiscalía sostiene una versión muy distinta a la ofrecida por los investigados. Atribuye a Leire Díez la coordinación de una «actuación delictiva, continuada y coordinada» para «desacreditar a los jefes de la UCO y de la Fiscalía Anticorrupción» con un objetivo claro: «anular o malbaratar» investigaciones en «casos relevantes que afectan a políticos y empresarios» del entorno del Gobierno.
El ministerio público considera «fundamental» que las presuntas ofertas de soborno tenían como «fuerza principal» la «supuesta apariencia que ha conseguido crear la señora Leire Díez, de que ella habla en nombre de altas instancias del Estado«. Además de los intentos de soborno a fiscales, la investigación también incluye la presunta oferta a un comandante de la Guardia Civil de un puesto en la dirección del instituto armado a cambio de información sensible.
El contexto: una crisis que lleva a Ferraz
El momento de las reuniones admitidas no es casual. Según las confesiones de los investigados, se produjeron en abril de 2024, justo después de que estallara el caso Begoña Gómez y en pleno «periodo de reflexión» que se tomó el presidente Sánchez. Fue en este clima de crisis política cuando, tras varios intentos infructuosos, Díez y Dolset lograron por fin ser recibidos en la sede del PSOE para entregar su documentación.
Mientras el PSOE se esfuerza por desligarse de la que fue su presunta «fontanera» —Díez se dio de baja voluntaria del partido en junio—, el juez Zamarriego continúa con la instrucción de un caso que promete seguir dando coletazos. La investigación determinará si Leire Díez era una periodista que fantaseaba con un poder que no tenía o si, por el contrario, era el eslabón de una estructura que, desde las sombras, operaba para proteger los intereses del partido en el poder.
